@Tom, ik ben het niet met je eens. Er is niet eens zo heel erg veel verandert, en als dat al het geval is, komt dat alleen omdat er "opties" aan zijn toegevoegd.
@Ronnie, misschien moeten we maar om de twee jaar een beursmodel maken. Je zou meer tijd hebben om het een en ander te regelen. Je zou voor licenties meer tijd krijgen, voor de productie en dan al het andere nog. Je zou bijvoorbeeld kunnen voorstellen om een, ik bedenk maar een voorbeeld, Fendt te gaan laten bouwen, of een bestaand model goed onder handen nemen. Licentie duurt x weken, door de productie in 2-x jaar te verdelen, is de kans groter dat de totale oplage klaar is voor de beurs.
Het is maar een idee, een idee wat al meerdere malen is voorgesteld, maar waarmee (volgens mijzelf) weinig mee word gedaan. Doordat ik kijk naar andere beurzen, denk hierbij aan Chartres enzovoort, vind ik dat we niet moeten "achterblijven". Dat betekend niet dat Siku nu in een keer zo slecht is, maar als je kijkt naar details en de mogelijkheid om
alles wél kwijt te kunnen raken , zouden we misschien ooit op een andere producent moeten overstappen. Ook al is er dan een jaar geen beursmodel, zullen we er denk ik allemaal profijt van hebben. Niet alleen de klant, maar ook de organisatie van de L.C.N.
Dan nog even over de verkoop
Tijdens dit weekend komen duizenden verzamelaars op het gebied van landbouwminiaturen naar de IJsselhallen in Zwolle.
als er duizenden verzamelaars komen, en er beursmodellen overblijven, dan gaat er toch iets mis?